SER PERIODISTA EN UN CONTEXTO VIOLENTO
Colaboración
para Global Media
06 DE
AGOSTO DEL 2018.
El trabajo periodístico en un contexto violento como el que estamos
viviendo en México lo hace complejo, con un día a día de intimidaciones y
hostigamiento por parte de autoridades. En San Luis Potosí los hechos son
similares a otras regiones, en la que los medios digitales son los más
afectados, y sobre todo las reporteras.
Ser mujer en un mundo como el periodismo es complejo. Hace un par de
meses el tema lo comentamos con reporteras que habían ganado el premio estatal
de periodismo y señalaron no sentirse víctimas de ningún tipo de discriminación
o violencia por su condición de ser mujeres y señalaron como ejemplo que
incluso cubrían noticias relacionadas al periodismo policiaco.
La cobertura de diferentes hechos noticiosos es un indicador para saber
qué tareas son asignadas a las mujeres en los medios, saber qué fuentes
informativas son las que generalmente cubren, qué salarios perciben, qué
estatus laboral tienen dentro de la empresa de medios, pero también es un
indicador la ausencia de perspectiva de género, tanto para reportear como para
escribir un texto periodístico, lo que nos debe poner en alerta para evitar
posibles violaciones a los derechos humanos de periodistas en general, pero de
mujeres periodistas en particular.
De acuerdo con el Informe Anual de 2017 “Democracia Simulada, Nada que
Aplaudir” de ARTICLE 19[1] ,
advierte que México sigue siendo el país más peligroso para ejercer el
periodismo de América Latina, menciona que
en 2017 documentaron 507 agresiones contra periodistas y 12 asesinatos.
Asimismo cita que mientras algunas personas “(…) seguimos luchando por buscar y
encontrar información, otros mueren por difundirla y, otros más el problema no es
hacerse de información, sino saber si pueden creer en ella”. Resalta que a la
par de la evolución del mundo digital también está una violencia más compleja
que intimida y lacera la tranquilidad de
muchas personas que ejercen el periodismo.
En uno de los apartados del informe “Derechos digitales: bajo acecho”,
deja ver como se han ido modificando las
intimidaciones a periodistas y han llegado a utilizar en internet para que a
través de las redes sociales se critique, amenace y criminalice a periodistas y
particularmente a mujeres, por ejemplo a las mujeres periodistas y a mujeres
que reproducen y comparten noticias sobre feminicidios y violencia contra las
mujeres, son amenazadas de violencia sexual en las mismas redes sociales.
Los medios digitales tuvieron en estos últimos dos años un alcance
insospechado y se aprecia en la reproducción de noticias, imágenes y vídeos de
los hechos, debido a que las personas usuarias buscan mecanismos de dar sus
opiniones y manifestar su descontento frente a diversos temas, toda vez que se
sienten inseguros de hacerlo en la vía pública, eso también ha provocado la
molestia de muchos servidores públicos que responsabilizan a los y las
periodistas del impacto que generan sus declaraciones.
En días pasados circuló en la red social Faceebook un vídeo con las
amenazas que le profirió a una periodista del medio digital ONE CLICK el
diputado local Sergio Desfassiux, que visiblemente molesto, sonriendo con
ironía camina por el pasillo del Pleno del Congreso del Estado de San Luis Potosí,
y se dirige directamente a la reportera diciendo “¿Quién fue? Primero
contigo!,” los periodistas que se encuentran rodeándola hacen cacofonías de
“ándele” , le quieren preguntar, pero el interrumpe y le pregunta “¿Quién es tu
jefe directo”, ella le contesta que si le pasa los teléfonos, “¿Quién es?¿Cómo
se llama?
El legislador sacó a colación la derrota de su compañero de partido y ex
candidato a alcalde por el PRD en San Luis Potosí “¿Saben por qué perdió
Ricardo Gallardo? Porque tiene una bola de cabrones que solamente le están
diciendo que es bien chingón, tiene a su cargo una bola de pendejos, que todo
el tiempo le estuvieron diciendo: Ricardo, Ricardo, eres el rey, eres el mejor,
eres el más bonito, y entre ellos, tu jefe. Por eso perdió”.
Todo el tiempo el tono de voz del legislador fue de encono y amenazante
les dirigía los insultos y agresiones verbales a los periodistas pero
principalmente a la reportera. En tono de queja pero sin ceder el tono agresivo
de su discurso. “tantas mentadas que me dieron en redes sociales por el famoso
vídeo de El Cacerolazo” El vídeo que hizo referencia es una sección del medio
digital en que satirizan las declaraciones de funcionarios públicos que hacen
declaraciones inadecuadas o chuscas. El
diputado siguiendo en el contexto de las agresiones a la periodista de One
Click lo expuso en la tribuna
legislativa y refirió que los medios de comunicación “son un asco y son unos
puercos”.
La agresión de violencia verbal propinada a los reporteros que cubren la
fuente legislativa, pero particularmente la intimidación a la reportera del
medio digital que publicó el vídeo con las propias declaraciones del legislador
y que no le gustaron, no debe quedarse en el terreno de los disparates que
desde hace tres años ha dicho este diputado, sino que debe investigarse por
parte del Comité de Protección al
Periodismo, que tiene entre otras funciones [2]
elaborar diagnósticos de situaciones de riesgo, estadísticas de violaciones a
la libertad de expresión, documentar los casos de agresiones a periodistas.
Es importante que las personas que ejercen la profesión periodistas
estén organizados de tal modo que puedan apoyar a quienes son víctimas y tengan
el acompañamiento necesario para denunciar en las instancias adecuadas las
agresiones. Además de incluir la perspectiva de género pues las mujeres
reporteras se encuentran más vulnerables por su condición de ser mujeres.
[1]
https://articulo19.org/nadaqueaplaudir/
[2]
http://congresosanluis.gob.mx/sites/default/files/unpload/legislacion/leyes/2017/07/Ley_de_Proteccion_al_Ejercicio_del_Periodismo_del_Estado_25_Octubre_2016.pdf
No hay comentarios.:
Publicar un comentario